根据《中华人民共和国民法典》第584条的规定，若一方未履行合同或履行不符合约定，造成对方损失时★★，损失赔偿应包括合同履行后可能获得的利益。这为主张预期利益损失提供了基本法律依据★。最高人民法院也在其指导意见中指出，在计算可得利益损失时，法院应综合考虑可预见规则★★、减损规则等多种因素。此外★★★，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典合同编通则若干问题的解释》，明确可得利益损失的范围和确定规则。这些规定为承包人及发包人提供了保障，在停工情形下★★★，受损方可以在法律框架内进行索赔。

　　依据相关案例分析，承包方需提供足够证据证明在违约行为发生时，其预期获得的利益。举证责任在此情形下尤为重要★。

　　在最高法民终359号的案件中★★★，法院认为合同的有效性是主张预期利益损失的前提，若合同无效，则不应主张相关损失。相似的案例强调了合同合法性的重要性，因只有在合法合同下双方才可主张可得利益。

　　通过专业鉴定机构出具的报告★★，对争议损失进行量化★，使赔偿依据更加充分和可信。

　　通过本次研究★★，不仅聚焦法律的理论层面★★，也兼顾实践中的操作细节，力求为相关利益方在复杂的合同关系中奏响法律的和谐音律.返回搜狐★★，查看更多

　　在建设工程施工合同履行的过程中，承包人与发包人之间的关系是通过合同约定得以维系的。然而，由于种种原因，工程可能会突然停工，引发一系列法律纠纷★★★，尤其是关于预期可得利益损失赔偿的问题★★★。本文将深入探讨停工情况下预期可得利益损失的法律基础、适用条件、确定规则，以及相关案例分析，以便为广大建设工程领域的从业者提供清晰的法律指导。

　　法院提出★★，预期可得利益不仅要主观上可能，更需客观上的合理性及可预见性，若未能证明预期利益与合同履行密切相关，则主张可能会被驳回。

　　透过对停工情况下预期可得利益损失的分析，我们可以看到在建设工程施工合同纠纷中★★，该问题具有高度复杂性★。承包商在面临索赔时★★，应加强合同条款拟定★★★，特别是可得利益损失的约定，同时积极保存履约证据和资料，以应对未来可能产生的法律纠纷★★。此外★，承包人与发包人在合同解除后，要及时主张可得利益损失，防止损失进一步扩大★。总结而言，妥善处理预期可得利益问题★，不仅需要法律理论的支撑，也应结合实际操作中的细节与案例进行全面考虑★★★。希望本文的研究能为建筑领域的法律事务提供有力的参考和指导★。

　　合同中对可得利益的约定至关重要，最高法民终364号案件就明确指出★★，合同内如无可得利益损失的相关条款，受害方将面临缺乏法律依据的问题。

　　在实际操作中，行业普遍的利润情况也应被纳入考虑范围，以确保索赔的公正性。